Please Help New English Review
For our donors from the UK:
New English Review
New English Review Facebook Group
Follow New English Review On Twitter
Recent Publications by New English Review Authors
The Oil Cringe of the West: The Collected Essays and Reviews of J.B. Kelly Vol. 2
edited by S.B. Kelly
The Impact of Islam
by Emmet Scott
Sir Walter Scott's Crusades and Other Fantasies
by Ibn Warraq
Fighting the Retreat from Arabia and the Gulf: The Collected Essays and Reviews of J.B. Kelly. Vol. 1
edited by S.B. Kelly
The Literary Culture of France
by J. E. G. Dixon
Hamlet Made Simple and Other Essays
by David P. Gontar
Farewell Fear
by Theodore Dalrymple
The Eagle and The Bible: Lessons in Liberty from Holy Writ
by Kenneth Hanson
The West Speaks
interviews by Jerry Gordon
Mohammed and Charlemagne Revisited: The History of a Controversy
Emmet Scott
Why the West is Best: A Muslim Apostate's Defense of Liberal Democracy
Ibn Warraq
Anything Goes
by Theodore Dalrymple
Karimi Hotel
De Nidra Poller
The Left is Seldom Right
by Norman Berdichevsky
Allah is Dead: Why Islam is Not a Religion
by Rebecca Bynum
Virgins? What Virgins?: And Other Essays
by Ibn Warraq
An Introduction to Danish Culture
by Norman Berdichevsky
The New Vichy Syndrome:
by Theodore Dalrymple
Jihad and Genocide
by Richard L. Rubenstein
Spanish Vignettes: An Offbeat Look Into Spain's Culture, Society & History
by Norman Berdichevsky

These are all the Blogs posted on Friday, 18, 2013.
Friday, 18 January 2013
The State and Depardieu
The case of Gérard Depardieu continues to agitate France. The most famous French actor in the world has recently taken Russian citizenship (granted in record time) in protest against high rates of taxation in France. By coincidence he had recently played the role of Rasputin in a film made for Russian television.

Depardieu is a very rich man; he has put his house in Paris up for sale at $66 million, and that is only one of his properties. It is therefore not entirely easy, psychologically, for most of us who live in slightly more modest conditions to see him as a man on the brink of ruin. But like all rich Frenchmen at a time of demagogic attacks on the rich, he fears the most confiscatory of all taxes, the ISF (Impôt sur la fortune), a levy on personal assets that could easily result in someone having to pay more, even much more, than 100 per cent of his income in tax. This would be quite popular in a country in which many people consider all personal enrichment but their own as illegitimate, and in which the ISF is justified as being a manifestation of social solidarity. Solidarité in France is no longer an expression of compassion, but a matter of fiscal policy mandated by the political class. To put it another way, human feeling has been nationalized.

Depardieu has been the object of much unfavorable commentary in France, made all the easier by his sometimes unattractive or even rebarbative personal behavior. He has been cast as unpatriotic, ungrateful, greedy, heartless and selfish. Those who see him in this light ask whether, at a time when so many people in France are experiencing economic difficulties, so rich a man as he could not easily afford to part with a few hundred thousand or million in taxes? The fact that he is not willing to do so shows him to be of bad character.

An interesting article in the left-wing newspaper, Libération, by Marcela Iacub, took another line: Depardieu is not so much to be hated, excoriated or despised, as pitied.

The argument in the article is as follows. Money is a means to an end, not an end in itself; beyond a certain level, long ago reached by Depardieu, more brings no greater happiness. He would not, after all, be twice as happy in a Parisian house worth $132 million as in one worth only $66 million.

Most immense fortunes are obtained not as a reward for scientific or artistic talent, as Depardieu naively supposes when he rails against the talent-suppressing effect of high taxation, but either by inheritance or as a consequence of a special talent for accumulating money. The latter talent is not in itself admirable; and most of those possessed of a more admirable talent are not motivated principally by the desire to make a fortune. Depardieu is quite wrong, therefore, so closely to identify his wealth with his talent.

By removing himself to a different tax jurisdiction Depardieu, it is true, might continue to enjoy a few extra millions for the rest of his life; but, asks the author, ‘when one considers that he is 64 years old, his physical condition [he is monstrously fat], and the scant care he takes of his health, will there be enough time be left to him to enjoy his few millions saved?’

In short, by refusing to pay his taxes, Depardieu shows that he is running after false gods and does not know or understand his own best interests. He is therefore a man to be pitied, as are all those who waste their lives chasing false gods; he is the victim of his own folly. The author says that the French Prime Minister, M. Ayrault, was mistaken when he publicly contrasted Depardieu’s egoism with what he called ‘fiscal patriotism.’ He should instead have said to Depardieu, ‘Your are stupid, you are mad, you are suicidal.’ This is because, by refusing to accept redistributive taxation at a very high level, Depardieu ‘risks losing things that are above price, such as the love, esteem and admiration of his fellow-countrymen.’

Compassion for Depardieu, however, is but the velvet glove that hides the iron fist. The author says ‘The accumulation of money [by those who cannot have further need of any] is a sort of madness, and a kind of injustice towards those who do not have enough even to meet the most basic needs of existence.’ She also says ‘A rational and just society must prevent the accumulation of capital by individuals above a certain level.’

This is very sinister. I think many of us might agree that accumulation of money for its own sake, or indeed accumulation of anything else, is often a sign of folly (though personally I am grateful to our ancestors that some of them indulged in this kind of folly). But by use of the term ‘injustice’ the author implies that wealth must be a form of spoliation – else how could the accumulation of money be, ipso facto, injustice? This zero-sum view of the economy – a kind of anti-Semitism without the Jews – has caused untold harm, misery and murder in the world.

Further, it would require immense, indeed totalitarian, political power to decide what are both ‘the most basic needs of existence’ and an acceptable level of capital accumulation (I leave aside entirely the practical probability that setting such parameters would inhibit prosperity). To be just in the sense that the author means, the most basic human needs and acceptable levels of capital accumulation would have to be identical throughout the world, for if they were different in different societies they would merely set up new injustices, between rather than within societies. Without realising it, then, she is arguing not so much for world government as for world dictatorship.

More probably she is arguing to defend the status quo in France and possibly in other European countries as well. To establish this, let us try a little thought experiment.

Suppose that Gérard Depardieu were to undergo a conversion experience and see that his wealth was not unjust but unseemly in view of the difficulties or hardships of others, and that as a consequence he decided to give it away to those most in need (as determined by him) in exactly the same proportion as he would have been taxed. Would that be acceptable to all those who criticized him for refusing to pay his tax?

I suspect not: for in the modern world, the state claims the monopoly not only of force, but increasingly of compassion as well.

First published in the Library of Law and Liberty.

Posted on 01/18/2013 5:56 AM by Theodore Dalrymple
Friday, 18 January 2013
All Predictable And -- By A Very Few -- All Predicted

Iraq Sunnis Decry Shiite-Led Government's Policies

ABC News-23 minutes ago
Thousands of Sunnis are rallying in western and central Iraq against the Shiite-led government's policies they see as sidelining their minority ...

Posted on 01/18/2013 7:19 AM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
BBC Not Biased Enough Against Israel, Will Try To Do Better

BBC Trust backs anti-Zionist calls for more bias against Israel

The BBC Trust has now effectively sent a signal to reporters and editors that they have a duty to distort the historical record to suit the pro-Palestinian narrative

by Robin Shepherd, Owner / Publisher on 18 January 2013

As the Jewish Chronicle is reporting in this week's edition, anti-Israel campaigner Ben White -- who is on record as saying that anti-Semitism is understandable -- has scored a significant victory with the BBC. White, author of Israeli Apartheid: A Beginner's Guide, had lodged a complaint with the state broadcaster's oversight body that BBC reporting of the so called Palestinian "Nakba" last May failed to be sufficiently hostile to Israel.

That's not exactly how White would put it of course, but that is in fact a fair and accurate representation of his complaint. The "Nakba" is the word the Palestinians use to designate the events surrounding the creation of Israel, especially the departure of several hundred thousand refugees. White complained that it was "offensive" that BBC reporting had referred to "thousands of Palestinians leaving their homes".

Using one of the central tropes of anti-Zionism, he referred, in his complaint, to the refugee problem as "ethnic cleansing". The BBC Trust substantially agreed with him saying that the reporting had not sufficiently noted the “degree of force or coercion in the manner of the departure”.

It would be just as true to say that the report in question had failed to point out that the large majority of Palestinian departures were as a result of a calculated and voluntary decision by Palestinians to leave their homes so as to allow the invading Arab armies to advance in the hope of killing off the nascent Jewish state, and most of the Jews with it.

Many others left in the fog of war. Most of the forced expulsions that did take place were in areas of strategic importance where the military had little choice but to remove the local population, which was in any case packed full of real and potential anti-Israel fighters.

An even more historically accurate report would have also pointed out that there would not have been a single refugee if the Palestinian/Arab side had followed the Jewish/Israeli side and accepted the two state solution contained within the UN Partition Plan. Instead, they opted for violence and war. Hence, the refugee problem.

But anyone lodging a complaint with the BBC on those grounds -- the grounds of historical accuracy -- would be laughed out of court. The BBC Trust has now effectively sent a signal to reporters and editors that they have a duty to distort the historical record to suit the pro-Palestinian narrative.

As a codicil....

However depressing the story may be, in a gallows humour sort of way, there is actually a faintly hilarious aspect to all this. Bear in mind that the (fairly) new chairman of the BBC trust is former European Commissioner Chris Patten, a well known Israel basher. So, in this case, essentially, the complaints procedure broke down as follows:

Anti-Zionist fanatic makes complaint to watchdog organisation run by Israel basher that broadcaster already well-known for anti-Israel bias is not being biased enough. Watchdog organisation run by Israel basher upholds complaint made by anti-Zionist fanatic and warns broadcaster well known for anti-Israel bias that it should be careful to be more biased in the future.

You couldn't make it up.

Posted on 01/18/2013 7:24 AM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
The Record Of Algerian Incompetence And Delay

La lutte sans fin d'Alger contre les «terros»

Par Thierry Oberlé

Mis à jour

Réactions (122)

Cette photo d'un groupe de djihadistes en Algérie a été diffusée sur Internet par Aqmi en 2007.
Cette photo d'un groupe de djihadistes en Algérie a été diffusée sur Internet par Aqmi en 2007. Crédits photo : Balkis Press/Balkis Press/ABACA

L'armée algérienne a toujours privilégié la brutalité pour régler ses comptes avec les islamistes armés.

Droite dans ses bottes. L'armée algérienne a démontré jeudi qu'elle n'avait pas changé. L'assaut donné par les forces de sécurité contre le commando d'al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi) s'inscrit en effet dans une tradition de règlement brutal des conflits.

Du massacre de Serkadji, en février 1995, au cours du duquel une centaine de prisonniers islamistes en révolte ont trouvé la mort, à l'affaire des moines de Tibéhirine, où, selon une hypothèse crédible, les religieux français enlevés par le GIA ont été tués lors d'un raid militaire, en passant par les milliers de djihadistes présumés ou leurs proches enlevés par des commandos de la mort pendant la «guerre civile», l'histoire contemporaine algérienne s'écrit dans le sang et les larmes. La violence y est toujours extrême. Elle provient de deux camps qui continuent à se livrer à une guerre sans fin à deux heures d'avion de Paris sur l'autre rive de la Méditerranée.

Plus de vingt ans après le début de l'insurrection islamiste, qui a fait plus de 100.000 morts lors de la «décennie noire», l'Algérie reste, malgré des affrontements sans merci, confrontée à la menace terroriste. Les montagnes de Kabylie où se terrent les maquis djihadistes sont visibles des hauteurs d'Alger. Elles abritent l'état-major de l'émir Abdelmalek Droukdel, le numéro 1 d'al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi) que l'armée n'a jamais réussi à déloger, malgré d'innombrables opérations de ratissage. C'est là que serait élaborée dans la plus grande discrétion la stratégie mise en œuvre sur le terrain par les phalanges sahéliennes. Ces groupes de combattants algériens renforcés par des recrues venues des pays voisins ont le vent en poupe, au point de pouvoir prétendre à une forte autonomie face à la maison-mère de Kabylie. Ils représentent la troisième génération de djihadistes algériens.

Un temps de retard

Les plus anciens dirigeants, comme Mokhtar Belmokhtar, sont des survivants. Ils ont participé au soulèvement massif des années 1990, au ralliement à Oussama Ben Laden après les attentats du 11 Septembre, avant d'imposer leur loi dans le nord du Mali grâce au commerce des otages, aux trafics en tous genres et à des appuis parmi les populations délaissées de la région. Mokhtar Belmokhtar, le chef du commando qui a attaqué le site gazier d'In Aménas, à la frontière entre l'Algérie et la Libye, est un précurseur. Il a commencé sa carrière de guerrier du désert en supervisant en 2003 la première grande rafle d'Occidentaux dans le Sahara. 17 touristes allemands et autrichiens avaient été capturées puis libérés contre une importante rançon. Le retour en fanfare de ses hommes en Algérie après un long exil sème aujourd'hui la confusion.

La facilité avec laquelle la katibat a pris d'assaut un site gazier géré par BP et la Sonatrach, la société nationale algérienne des hydrocarbures, témoigne de l'extrême fragilité du système de surveillance des lieux sensibles disséminés dans le Sud. Comme si l'Algérie, qui fut si prompte à défendre ses sites pétroliers durant la guerre civile, avait un temps de retard devant la menace terroriste.

Céder à la routine

Après avoir privilégié la voie de la négociation avec les groupes armés du nord du Mali, en conflit avec Bamako, Alger a apparemment suivi le virage français en permettant le survol au-dessus de son territoire des avions de chasse français.

Mais jeudi, la presse indépendante algérienne se déchaînait contre le manque de préparation du pouvoir face à la nouvelle donne. «En dépit du climat de guerre à notre frontière, les autorités ne semblent pas avoir pris conscience de voir le conflit se transposer chez nous», estimait le quotidien El Watan.

Intervenant mercredi soir à la télévision, le ministre de l'Intérieur, Daho Ould Kablia, a été pour le moins déconcertant. «Les citoyens n'ont pas à s'inquiéter, l'attaque a eu lieu sur la bande frontalière», a-t-il assuré. Décontenancé, Alger aurait ordonné l'assaut pour en finir au plus vite. Ce qui n'est pas une première.

Par le passé, les donneurs d'ordre qui dirigent le régime ont eu souvent, par incompétence ou par calcul sordide, un train de retard sur les événements. En 1997 et 1998, durant la période des massacres de masse, l'armée algérienne s'est distinguée par sa passivité lors des attaques sanglantes contre les villages de la plaine de la Mitidja et des bourgs de la banlieue d'Alger perpétrées par des commandos des Groupes armés islamiques (GIA). À Benthala, elle resta une nuit durant aux portes de la cité pendant que des combattants égorgeaient maison par maison des familles entières. Le pouvoir réussit pourtant à sortir vainqueur de son bras de fer avec l'insurrection.

Repoussés dans des zones peu accessibles, les irréductibles se convertirent aux méthodes d'al-Qaida. En décembre 2007, Aqmi parvient à semer la terreur dans la capitale en lançant des kamikazes contre le siège du gouvernement et celui des Nations unies (41 morts). En privé, des officiels reconnurent qu'ils avaient cédé à la routine. Puis la stratégie du pouvoir a consisté à confiner les salafistes au Sud, de l'autre côté de la frontière malienne. Elle vient de montrer ses limites.

Posted on 01/18/2013 7:56 AM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
Ivan Rioufol And 75 French Commentators


Hollande dans le choc des civilisations

| 75 Commentaires
L'infernale prise d'otages d'occidentaux en Algérie, ce jeudi, donne une idée de la violence qui habite les jihadistes que la France a décidé d'affronter au Mali. L'heure n'est pas à se demander si François Hollande s'était préparé à ce choc des civilisations. Désormais, il faut qu'il gagne.

75 commentaires

certes,maintenant il lui faut gagner!mais en meme temps sortir de son hypocrisie langagiere à propos de ce type de terrorisme! il s'agit bien d'integristes musulmans bien plus dangereux que nos cathos opposés au mariage gay,non?

Bien parlé et présenté l'essentiel en si peu de temps.
Que Hollande gagne on s'en fout mais que l'Occident triomphe est primordial.
Peut être aprés tout que cette affaire,surtout si elle prend de l'ampleur, fera changer les mentalités en mettant sous les "sun lights" des réalités trop mises sous le tapis depuis trop longtemps et permettra de nommer correctement toutes les facettes de ces dernières sans langue de bois.
Aussi une occasion d'en découdre à visage découvert avec ces enragés, qu'il ne faut pas bacler en leur infligeant la correction qu'ils méritent.Merci à nos forces armées et à tous ceux qui les aideront.

J'ai bien peur que Mr Hollande reste fidèle à lui-même.

13 h 15 - Mr Hollande prend la parole pour dire qu'il ne pouvait et ne devait pas donner d'informations, ni dire s'il y avait des français retenus par les djihadistes vu la situation grave de la prise d'otages.
Cela parait de bon sens.

13 h 30 soit 1/4 d'heure plus tard, nouvelle intervention du Chef de l'Etat pour nous dire clairement qu'il y avait bien des français retenus. Où est la cohérence si chère à notre nouveau chef de guerre ?

Maintenant qu'il a commencé, il doit finir son travail seul puisque nos alliés, sans doute rebutés et irrités par l'attitude de MR HOLLANDE dans le retrait prématuré et en solo des troupes françaises en Afghanistan. Attitude uniquement utlisée pour redorer son blason auprès des français.

En ce qui concerne l'intervention de l'armée algérienne, libérant ses ressortissants et frappant sans état d'âme, tuant les otages et les islamistes....Les algériens ne s'embarassent pas de principes. En attendant beaucoup de morts occidentaux. Mais attendons pour en savoir davantage, du moins ce qu'on voudra bien nous dire.

bien vu bien dit mais voilà cette classe politique et en particulier socialiste est compromise depuis belle lurettte dans la montée en puissance de cet islam radical (qui est au coeur de l'isalm et de l'islam) et dans l'islamisation de la France.
Certes, en jouant au petit soldat au Mali , tout seul, avec une armée que la gauche ne cesse de déprécier et de réduire comme elle l'avait déjà fait en d'autres temps au détriment de notre pays, le bonhomme Moi Président s'expose comme un gamin qui veut masquer ses turpitudes et autres échecs de gouvernement, initie concrètement le choc des civilisations annoncé par Huttington alors même que les métastases vertes sont ici chez nous prêtes à se joindre aux djadistes de l'oumma. On sait bien qui finance cette mouvance salafiste!
Or que voit on en France?
Une soumission aux appréciations du CFCM comme s'il représentait une majorité électorale, une majorité de français de culture historique commune!
On y vient pas à pas à ce conflit. Serons nous prêts? Qui peut penser à cela en scrutant l'histoire d'un Président consensuel au prix de la fillite du département dont il a été longtemps le Président? En voyant le racolage tous azimuts qu'il essaie d'organiser pour , qui qu'il en cûte a pays, s'aggriper au pouvoir, en voyant sa capacité à tricher comme on vient de le voir publiquement pour la manif pour tous etc...
Il y a non seulement une a-moralité politique au pouvoir mais une a-moralité culturelle prête à tout pour le plus grand détriment de la France (voit-on une politique de réformes de l'Etat et des régions provinces et communes? Moscovici a dit là dessus qu'il était urgent d'attendre vu les troubles que cela pourrait engendrer; alors à quoi servent-ils si même mour ces réformes urgentes ils craignent leurs propres alliés qui les ont hissés dans les ors de la République? Voir Lang intronisé à la tête de l'Institut du Monde Arabe n'est pas le signe du mépris cynique quand on sait qui est Lang, ce vieil épouvantail?
Oui il faut que la France entre en résistance et vite. La question du mariage, cette inopportune et scandaleuse provocation des socialistes doit leur revenir en boomerang: il faut s'accrocher!

  « Musulmans éclairés »

On peut toujours se bercer d'illusions.

J'aime bien votre éditorial Ivan Rioufol. Mais j'ai peur que vous ne mettiez le doigt là où ça fait mal, très mal. Guerre de civilisation utilisée sous toutes ses formes par l'islam. L'invasion douce quand c'est possible, les armes financières ou létales quand c'est nécessaire.

Je ne crois pas que notre président ait le costume pour mener une telle guerre. Quand même il l'aurait, je crains qu'il soit bien seul à vouloir la mener et là, c'est perdu d'avance. Contrairement à nous, l'islam a tout le temps, c'est ce qui fait sa force.

Nous sommes cernés de gens qui pratiquent la duplicité, les Français musulmans, d'abord ou plutôt leurs représentants, les pays musulmans soit-disant amis, et, bien sûr l'Europe voire l'occident.

Il faut bien voir que s'attaquer à l'islam conquérant, c'est prendre le risque d'un conflit mondial.
Non, l'islam préfère les conflits asymétriques, ils en sont toujours sortis gagnants
J'ai bien conscience qu'il faudrait remplacer dans mon texte, islam par islamisme, mais je ne fais pas la différence.

Franchement monsieur Rioufol, j'ai du mal à croire que l'on puisse différencier les musulmans ceci des musulmans cela. Mais je comprend aussi que vous êtes bien obligé d'en passer par là pour perdurer. Cependant pour ma part, un seul mot d'ordre

Cent pour cent des islamistes sont musulmans.

Point barre

Inutile en effet de se demander si F. Hollande était préparé à ce choc des civilisations.
S'il l'était il y aurait réfléchi à deux fois.
Malheureusement, une démocratie est toujours perdante face au radicalisme religieux. Nous avons ouvert la boîte de Pandore. Maintenant les islamistes de tous bords vont user de terrorisme, partout ou ils le peuvent, et jusque dans l'hexagone. S'il souhaite vraiment aider notre pays, qu'il commence par nettoyer le terrot musulman qui prend dans nos cités-dortoir des grandes villes françaises avant de projeter des forces à plus de 1000km dans un pays dont tout le monde se fiche.

Je vous cite, IR : Islam radical... islam de France... musulmans éclairés... ne pas appeler les choses par leur nom ou quelque chose d'analogue, reprochiez-vous à Normal... cela s'applique aussi à vous, mon cher Ivan.

Il n'y a qu'un seul et unique islam parce qu'il n'y a qu'une seule et unique littérature sainte islamique. Le coran en particulier est, paraît-il, la parole de dieu et, à ce titre, reste intemporel pour les musulmans. Ce qui veut dire qu'aujourd'hui encore, ses adeptes sont obligés d'observer ses préceptes, tous ses préceptes, sous peine soit d'être des apostats, encore vivants, et de finir dans la géhenne, une fois passés de l'autre côté.

Quant aux rares musulmans éclairés qui ont eu le temps de tenter de faire jaillir la lumière dans quelque esprit enténébrés, ils ne sont plus là pour en parler, puisqu'envoyés direct dans l'au-delà...

Une fois que vous aurez enfin compris cela, c'en sera fini des qualificatifs sucrés pour définir ce qui reste le pire fléau de l'histoire de l'humanité.

Personnellement, je n'ai nullement confiance en Hollande.

J'aimerais que cette guerre de civilisation soit portée par l'ensemble de l'Occident.
Il va falloir que les autres Européens s'engagent davantage auprès de la France !

Nous savons que la France n'a pas pris sous sa coupe, seule, la responsabilité de partir en guerre mais c'est Elle qui subira en premier les conséquences de cet engagement.

C'est le moment où jamais de refuser l'idéologie islamique et il faut que les Maliens en France commencent pas donner l'exemple en retournant chez eux défendre leur propre pays.

L'Afrique -depuis que je suis enfant- pose problèmes qu'ils soient financiers ou idéologiques.

Encore un mea-culpa à faire ?
avons-nous bien partagé l'Afrique ?
avons-nous encore profité de leur sous-sol sans compensation aucune ?

tout cela est une guerre initiée par l'Islam !

Ne jamais oublier que l'Islam est conquérant.

Il est indispensable que la France gagne cette bataille car les terroristes islamiques se lèveront à nos portes.

Pas de doute : un bon terroriste est un terroriste mort

Surtout quand on connait son idéologie

« Musulmans éclairés »

On peut toujours se bercer d'illusions.

C'est exactement ma réaction, enfin si mon message n'est pas censuré, comme plusieurs autres que j'aie commis.

Pour une fois que notre bon petit président identifie clairement l'ennemi, nous n'allons pas
faire la fine bouche. Il faut qu'il gagne, vous
avez tout à fait raison et si par la même occasion cela pouvait lui faire prendre conscience des réalités françaises nous aurions fait un grand pas en avant...
Oui, je sais, faut pas rêver!

Exactement !

Je suis terriblement en COLERE et j'ai une profonde pensée pour nos soldats.

Si l'Occident ne frappe pas fort une bonne foi, nous serons alors embourbés
car il ne faut pas compter sur l'armée africaine !

Il me semble que les Pays Bas ,ont retiré leurs soldats avant les Français ,malgré la demande des USA.
Cette fois,je ne suis pas d'accord sur votre critique à propos des infos délivrées.
Qu'auriez vous fait?

Très bon discours.

Cependant j'aimerais vous faire partager une observation, je suis profondément navré qu'on appelle toujours à l'aide dès qu'on fait la guerre.

Si la France n'est pas capable de vaincre des petites bandes d'islamistes et de reprendre le contrôle de petites villes du Mali alors c'est qu'il y a un gros problème !

On a vu à l'occasion de reportages sur notre armée en Afghanistan que notre Défense avait été démantelée. Nos drones ressemblaient à des serf-volants en carton avec des caméscopes scotchés dessus ! On en avait très peu et ils ne pouvaient voler que 2 ou 3 heures par jour ne supportant pas le soleil ! Et ils devaient décoller grâce à une catapulte !!! L'age de pierre... Aujourd'hui on apprend qu'on demande des drones américains pour nous aider, j'en ai marre, je veux une armée digne de ce nom ! Fabriquons ou achetons des drones de dernière génération en nombre ! Ce sont les armes du XXIème siècle, nous avons plus que jamais besoin d'une arme forte, puissante, équipée dans ce siècle qui va être le théâtre de grands changements dans la hierarchie des puissances..

Alors que nous faisons la guerre au Mali j'ai appris grâce au député Dupont-Aignan que les députés de la Commission Défense (sauf lui et peut-être quelques autres patriotes) voulaient réduire le budget de la Défense ! D'un côté on fait la guerre, on se rend compte qu'on a pas une armée capable de faire seule et pas équipée comme il faut et en même temps nos élus à Paris décident de baisser le budget, encore ! On rêve.

Vu l'empressement de la gauche ET de la droite a appeler à l'aide à peine 1 semaine après le début de la guerre, je ne peux que me faire du souci, notre armée seule aurait-elle la capacité de défendre le pays et gagner si elle faisait la guerre contre un pays comme la Syrie ou l'Allemagne alors qu'elle demande de l'aide pour le Mali peuplé de petits groupes islamistes ?!

De plus on a pu voir, une énième fois, que l'Europe n'existe pas... Quand nos élus vont-ils le comprendre ! Il est temps de faire marche arrière comme les anglais sur l'UE. Rapatrier tous nos pouvoirs et se contenter d'un Marché Unique en Europe, sans supranational ni projet fédéral.

La guerre des civilisations
C'etait à Bamako??
ou d'abord en France

Si la classe politique semble quasi unanimement approuver la décision du chef de l'Etat d'envoyer des troupes au Mali, le sentiment des Français est peut-être plus partagé. Participez à ce sondage :

Le jour de l'annonce de l'intervention française au Mali j'ai dit immédiatement " grosse erreur ... bourbier" quand beaucoup criaient "bravo, vive la France, vive notre armée française".(sondage : 2 français sur 3 approuvent)

On n'engage pas une lutte contre des cinglés terroristes islamistes tout seul, qui plus est sans véritable préparation.

Un Hollande qui nomme ministre de la défence un ancien maire (de Lorient)/ et président du conseil général de bretagne (au secours et bonjour les compétences !) pensait certainement qu'il avait à faire à des bédouins gardiens de chèvres parlant le même langage ... un langage civilisé.

Il est en face d'assassins égorgeurs sans foi ni loi ... À vomir.

Et je vous le dis, les islamistes de France vont se réveiller à leur tour.

Complètement d'accord avec Giuseppo " Cent pour cent des islamistes sont musulmans. Point barre "

Certes il est trop tard pour s’interroger sur ce qu’aurait pu faire le débutant. Mais la question reste posée sur l’alternance partisane et ses effets sur des dossiers brûlants, sur lesquels plus tard la classe politique feint de se réunir pour mieux s’auto congratuler. François Syspéo est arrivé au pouvoir dans l’idée plate de dérouler une liste de commandes clientélistes. De l’esprit de boutique et de magasinier qui ne sied pas à la fonction. Ce qui est fâcheux, c’est qu’il a différé ce qui était très certainement dessiné, envisagé par les services compétents : aussi la faute de Hollande est celle du président resté partisan qui nuit à la continuité de l’état.
Le réveil est dur et il n’est pas sûr qu’il soit retenu comme leçon ; par contre s’il masque les futures lois sur la famille, il va ternir également la loi anti-cumuls « promise ».Contrariant : un trait de plume en travers de sa « feuille de route »
« choc de civilisations », c’est bien le mot qui m’est venu également aussitôt à l’esprit, M. Rioufol, d’autant plus vite que cette fois-ci la mèche est allumée par l’islam radical lancé dans une conquête de l’univers, une vision trop longtemps censurée et dont l’agressivité est patente.
Cette guerre là sera longue, de plus il sera impossible de tenir le terreau et terrain de jeu de ces influences sans moyens coûteux et conséquents dans l’espace et surtout au sol. Et sur notre sol.

Cette épreuve dramatique pour ceux qui en sont les victimes aura au moins une conséquence positive: celle de faire prendre plus nettement conscience aux dirigeants français, européens et américains de la menace gravissime que représente l'islam radical pour nos libertés démocratiques et la cohésion de nos sociétés. Un certain nombre de masques vont tomber et il sera de plus en plus difficile aux représentants de l'islam en France de jouer le subtil double jeu, dans lequel la plupart d'entre eux se complaisent depuis des années. Il faudra choisir son camp: ou bien on est pleinement citoyen et républicain et on laisse tomber les préceptes barbares et rétrogrades de la charia, ou bien on fait passer ces préceptes, qui au XXIe siècle, n'ont plus de religieux que le nom, avant la loi républicaine et on en assume pleinement les conséquences...

Au nord de la Méditerranée, on se veut mondialiste et citoyen du monde, sans attache ni religion ; et au sud de la Méditerranée, on se veut musulman et on nous demande si on veut rester chrétien ou nous convertir à l'islam.

Un vrai choc de civilisation, et deux univers qui ne parlent pas le même langage.

"... que l'Occident triomphe est primordial."
J'aurais assez tendance à être d'accord.

D'un autre côté, l'Occident c'est aussi le "mariage pour tous", la revalorisation de l'IVG (annoncée aujourd'hui par Mme Touraine), la pillule contraceptive gratuite pour les mineures, etc...

L'Occident a-t-il encore la force morale de se défendre?

Un à un, les thêmes qu'il a rejeté pendant la campagne lui sautent à la figure. La finance, le chômage, le terrorisme, l'islamisme, l'immigration. Tout ce qui a été nié s'impose. Il a voulu le pouvoir, il l'a. A lui de se démerder avec cette religion de paix et de tolérance ou tout n'est qu'amour... Et chaque jour qui passe nous montre la dangerosité des intégristes catholiques du champs de Mars, comparés à ceux des champs gaziers d'Algérie.

J'ai jeté un oeil sur googlemap pour voir In Amenas et le site gazier. C'est perdu au milieu des sables, des centaines de kilomètres de vide autour. Les terrosites sont arrivés sans qu'on les voit ? Sans qu'on les repère ? Dans un site aussi protégé ? Une colonne armée peut traverser le désert sans être remarquée ? Il y a quelque chose de pas très catholique en Algérie....du moins sur cette affaire.

Si l'on interprète la confrontation entre la France et les ravisseurs en termes de "choc de civilisations" et l'on s'en tient en même temps à la classification où figurent des "islamistes", il faut en conclure qu'il existerait trois civilisations énumérables dans le cadre du sujet traité : la civilisation occidentale, la civilisation du gentil islam et la civilisation de l'islam jihadiste. Je ne vois nulle part les deux dernières exister d'une façon autonome et distincte.

la France socialiste qui prône la paix et anéantit son armée, qui ensuite déclare la guerre au fascisme et appelle à l'aide...
Cette incompétence de gauche ne vous rappelle rien?
être de gauche, une certaine idée de l’excellence ou une schizophrénie aiguë!

C'est mon point de vue. L'intervention au Mali a sans doute été soigneusement préparée depuis quelque temps, je ne mets pas en cause l'armée française, je dis que Mr Hollande aurait du attendre l'aide internationale.

Et connaissant bien la nature humaine, je pense que nos alliés le boudent un peu. Depuis son élection il fait cavalier seul pour imposer ses vues, pour se faire valoir en France, c'est visible. Mais les autres Chefs d'Etat ne sont pas à sa botte.

Quand on voit ce qui s'est passé en Algérie, on comprend qu'il n'a pas eu son mot à dire. Cela prouve bien que les donneurs de leçons du temps de Sarkozy font comme tout le monde, ils doivent composer avec les autres.

Combattre les islamistes, oui. Les combattre n'importe comment, non car le résultat serait encore pire que de ne rien faire du tout.


Tiens ! Marius, le retour.

Mais ce n'est pas la prose à laquelle vous nous avez habitués, pleine de relativisme et assez auto-suffisante : que vous est-il arrivé ?...

en tout cas je suis OK avec vous pour une fois et surtout avec cette phrase :

"D'un côté on fait la guerre, on se rend compte qu'on a pas une armée capable de faire seule et pas équipée comme il faut et en même temps nos élus à Paris décident de baisser le budget, encore ! On rêve."

Absolument !

on ne peut pas à la fois être anti-militariste, priver nos armées de moyens, ce qui les ridiculise, faire détester nos militaires ce qui les démotive souvent, et...faire la guerre. Il faut choisir.

Ne connaissez-vous pas M.Chebel et son "islam des lumières" ?

Je doute que le capitaine de pédalo donnent les moyens à nos soldats, ceux là même qu'ils avaient demandé de désarmer lors de sa visite je ne sais où sur notre territoire !

Quand un président n'a pas confiance en ses militaires, on peut douter de ses capacités mentales !

Nous noterons que même la chaine publique Antenne 2 remarque que Bouteflika oppose à Hollande un mépris identique à celui qu'il manifeste envers d'autres Etats.
Hollande continue d'être humilié par son soi disant nouvel ami.
En arriver à être à la botte de Bouteflika!

"Il faut bien voir que s'attaquer à l'islam conquérant, c'est prendre le risque d'un conflit mondial".

Pourquoi conquérant ? Tout simplement parce que les lâches et les défaitistes se mettent la tête dans le sable, façon autruche, en pensant avant tout à préserver leur petite vie médiocre plutôt que de combattre celui qui veut sa perte...Il n'y a pas et il n'y aura jamais d'islam conquérant avec Israël. C'est l'exemple à suivre. On craint et respecte le puissant, on méprise le faible. Prenez-en tous de la graine...

mais êtes vous conscient de ce que vous écrivez?

Même pas neufs mois de présidence et notre Mr BEAN national est sur le point de déclancher la 3 ème guerre mondiale. Après le patacaisse algérien, les USA et la GB commencent à montrer les crocs. Personne ne s'intéressait au Mali mais maintenant, tout le monde est concerné. Je souhaite que Hollande fasse concensus de la masse politique avec lui car cette longue guerre qui commence et qui ne dit pas son nom, me rend sympathique notre Grassouillet 1er qui doit se sentir des ailes.

Sarkozy était prudent mais calculateur. Hollande est pressé de montrer ses muscles. Ne riez pas. Cet homme a ouvert la route de ce que nous espérons tous, plus ou moins, et de plus un homme de Gauche.

Maintenant, il va falloir faire bloc comme à chaque fois que la nation est en danger. Il y a neuf mois, je voyais là le règne interminable d'un quinquennat ennuyeux. Aujourd'hui, bien que proche du RBM, je me réjouis de voir qu'enfin les lignes bougent. Chaque jour qui passe va nous amener près de la vérité et du choc, ou non, des civilisations. Il fallait bien y arriver un jour. Nous y sommes. Je prends ça comme un jeu et non comme un drame. Il est plus que temps que les nations Occidentales écrasent cet islamisme pour de bon.

Tout le monde voulait l'éviter, Normal 1er l'a fait. Je ris de voir la bienpensance se mordre les lèvres. Qui l'eut cru ? Nous tenons peut-être notre revanche, allez savoir ?

Nous vivons dans un pays qui a vu il y a peu un ministre proposer la destitution de nationalité française à Depardieu, un homme qui après quelques dizaines de fidèles années de contribution aux finances du pays a un peu disjoncté. Mais aucun ministre n'a jamais demandé l'expulsion de la soeur de Merah qui s'est dite fière de son frère. Où de n'importe quel islamiste de retour au bercail après passage à Guantanamo. Et alors pourquoi ? d'où vient cette folie qui permet à ces prédateurs sanguinaires de venir menacer les nôtres quasiment en toute impunité. Mais qui châtie de toutes les forces de la loi un français qui a le malheur de se rebiffer. Un pays où les SDF sont français de souche, et n'ont pourtant que ce peuple pour les protéger, mais avec des cités, des villes entières occupés par des nouveaux arrivants qui de près ou de loin n'ont pas contribué à créer la richesse qu'ils accaparent. Et pas plus eux-mêmes que leurs ancêtres il faut bien ajouter. Un seul constat, celui d'une forme de folie d'état et collective. Une folie sans réponse et sans signification. Alors pourquoi ?

Interrogez-vous un peu plus aussi sur les conséquences économiques de cette guerre. A moins d'avoir la berlue il me semble que l'Inde serait sur le point de nous acheter plus de 120 Raffales. Qu'en je pense que Sarkozy n'a pas réussi à en refourguer un à Khadafi, et que Normal 1er va peut-être remplir les carnets de commandes...Incroyable !

Il est possible que nos élites politiques finissent par découvrir qu'il s'agit d'un conflit de civilisation. Peut-être est-ce déjà le cas.
La question est de savoir de quel côté elles se rangent. Jusqu'à présent elles ont cherché à déconstruire l'occident et à l'affaiblir par tous les moyens tout en protégeant l'islam des "islamophobes".
Si elles veulent enfin défendre l'occident, ce que le peuple réclame, il faut qu'elles opèrent un virage idéologique à 180°. Dur, dur.

Dormeurs,agents dormants

On a évoqué à propos du groupe qui a agressé le site gazier en Algérie des éléments "dormants quelque part dans les montagnes ou le désert...
Combien sont-ils? Je veux dire dans nos déserts à nous,où la police ne s'aventure plus...

Ensuite on a tenté de faire accroire que ce groupe voulait impliquer l'Algérie dans le conflit, alors que leur intérêt c'est qu'elle continue à verrouiller sa frontière et son espace aérien jalousement,une neutralité armée mais bienveillante;à voir...A leur place dans ce but j’aurais savamment fait exploser tout le site,l'effet aurait été à la hauteur de leurs ambitions de médiatisation et d'impulsion djihadiste.
Raviver la flamme en quelque sorte.

Dans un pays normal, pas trop ravagé par la destruction des valeurs, on devrait voir les Maliens (et BHL) se bousculer pour s'enrôler auprès de nos forces armées.

Montreuil, par exemple, devrait être la ville exemplaire en la matière où la Maire en personne s'investit dans la cause. C'est qui déjà ? Ah oui, une anti-militariste-pacifiste. Mais pas pacifique lorsqu'il s'agit de détester son propre pays et d'encourager l'immigration.

Dire cela, c'est s'exposer aux foudres des officines de gauche : QUOI ? Sale raciste, vichyste, fasciste etc.

J'ose mal m'imaginer à l'étranger peinard pendant qu'on se bat sur mon sol d'origine. Je ne serais pas fier devant les miens...

Mais cette gauche, qui excelle dans l'inversion des valeurs, nous démontre au quotidien son vrai visage: le mépris de ses compatriotes. Il n'est de bon mort qu'un sous-chien. La Défense est le cadet de ses soucis. La preuve : la marine ne pouvait faire des exercices de routine, il y a à peine 3 semaines. Où est le miracle ?

Revenons à la manif 'pour tous qui a été l'objet d'un véritable mensonge d'état. La flicaille syndiquée aux ordres a menti de façon honteuse : 340 000 au lieu de 1,3 millions (chiffres de la Gendarmerie), excusez du peu. Les militaires ont un peu plus d'honneur...

Voilà qui nous rappelle vraiment les heures les plus sombres de notre histoire.

Et cette histoire abracadabrantesque de mariage homo, est-ce une urgence considérant les difficultés du moment ?

Hollande et la com de bazar

Admettons que Hollande veuille assumer ,qu'il revendique l'implication de sa fonction dans cette affaire,mais il en fait trop -et je ne lui prête aucune bonne foi- il se fait le porte-parole autorisé et il court derrière l'actualité:président présentateur.
C'est une erreur ,ses communications devraient être plus rares et plus solennelles, concises en fin d'analyse, au lieu de tenir la bougie.
Que recherche-t-il dans ses apparitions à répétition et dramatiques à l'envi?
Nous ne voulons pas être angoissés, mais informés.

Un jeu?

Avec Sarkozy cela était moins marqué:il y avait un officier com presse du ministère de la défense ,un seul habilité à délivrer l'info.D'autres ministères délivraient l'info dans leurs ressorts. Ici les Affaires Etrangères pouvaient intervenir plus efficacement .

Voila,sans doute la moitié ou les trois-quart des otages européens tués,la quasi-totalité des employés algériens sains et saufs,les algériens sont contents,ils ont démontré leur fermeté face aux terroristes,les occidentaux peuvent leur dire merci,et,ils ont sacrifié les otages non-musulmans,les musulmans peuvent leur dire merci.
Elle est pas belle la vie?

Hollande n'est pas mécontent,mais les autres,anglais,américains apprécient assez peu le peu de prix accordé à leur ressortissants.

A présent nous allons voir comment vont réagir ceux que vous appelez les "musulmans éclairés" et l'"islam de France" .
Pour l'instant on ne les a pas beaucoup entendus.

Une pensée pour tous ces malheureux qui ont connu une fin atroce et pour leurs familles.

@ Kassian

Je pense que vous vous trompez , notre hôte est très au fait des questions géostratégiques et le concept de "Choc des Civilisations " revient très souvent sous sa plume . Simplement son rôle , enfin celui qu'il s 'est donné , n'est pas de mener les troupes mais d'accompagner les prises de conscience.

Qui plus est Ivan Rioufol est plus ou moins tenu , comme tout journaliste de Presse , à la ligne de son périodique et à certaines contraintes juridiques et déontologiques ; Le tout dans une ambiance contemporaine qui est ce qu'elle est .

Croyez vous que le fait que ce blog qui n'a pas que des amis , soit un des deux ou trois sites majeures d 'expression libre où les nationalistes peuvent s 'exprimer , sans grande censure , soit un hasard ou un caprice .

Après je ne préjugerais pas des opinions intimes exactes d'Ivan Rioufol , au delà du fait qu'il s' agisse d'un homme de bonne volonté acquis à la cause de la liberté d'expression et inquiet pour la France , cette curiosité serait d'ailleurs déplacée .

Comment se fier en sa parole ?

"en aucun cas, la France n'interviendra au Mali"
comme quoi, d'un jour à l'autre, les opinions, les politiques, les décisions, les....,
les encore, les...... peuvent changer !

Il faut aimer les Écossais et la cornemuse mais pour calmer
les tensions, j'avais envie de vous offrir ceci :

Grandiose ! et de qualité

"une conséquence positive: celle de faire prendre plus nettement conscience aux dirigeants français..."

Faire prendre conscience aux Français : probable.
Mais faire prendre conscience aux dirigeants français, c'est autre chose.
Ils sont dans un tel déni du réel, dedans comme dehors, qu'ils fonctionnent à la pensée magique : Hop ! C'est fait !

Ceci dit, vos remarques sont très bonnes.

"une conséquence positive: celle de faire prendre plus nettement conscience aux dirigeants français..."

Faire prendre conscience aux Français : probable.
Mais faire prendre conscience aux dirigeants français, c'est autre chose.
Ils sont dans un tel déni du réel, dedans comme dehors, qu'ils fonctionnent à la pensée magique : Hop ! C'est fait !

Ceci dit, vos remarques sont très bonnes.

"Il faut bien voir que s'attaquer à l'islam conquérant, c'est prendre le risque d'un conflit mondial".
Pourquoi conquérant ? Tout simplement parce que les lâches et les défaitistes se mettent la tête dans le sable, façon autruche, en pensant avant tout à préserver leur petite vie médiocre plutôt que de combattre celui qui veut sa perte...Il n'y a pas et il "

Pepito, ne faites pas une fixation sur le présent. Je ne cherche pas à défendre l'islam, mais c'est mieux de savoir à qui et à quoi l'on a à faire. Cette 3ème religion monothéiste arrive plusieurs siècles après le judaïsme et le christianisme. Elle est en passe d'être la religion la plus pratiquée au monde. Je dis bien pratiquée. A part l'Amérique du sud, tous les continents sont touchés. et ce qui surprend c'est que son expansion continue malgré le monde moderne, malgré Darwin, malgré toutes les démystifications, ce qui est à contrario des 2 autres religions.

Personnellement, je reste attaché à ma culture chrétienne que m'ont laissée mes parents, n'étant plus tout jeune, mais demandez donc autour de vous parmi les moins de 50 ans la signification de Noël ou Pâques.
Même notre culture disparaît, quand elle n'est pas combattue comme c'est le cas en ce moment par le Pouvoir en place.
Le vide spirituel des occidentaux est un appel auquel répond l'invasion islamique. Voyez nos footeux, certains artistes, les habitants des banlieues etc ...
Alors, si vous croyez que vous allez vous débarrasser de cette religion archaïque par un simple son de trompette, Vous vous trompez.

Mais, ça ne veut pas dire qu'il faut laisser faire et se laisser dominer. Même si c'est mal parti.

Non, je ne connais pas ce livre mais le bonhomme, comme tout un chacun ici.

Ne me faites pas croire que ce monsieur serait éclairé. Les seuls musulmans éclairés sont ceux qui ne croient pas ou plus et qui ne sont plus là pour en parler, ce qui n'est pas le cas de Chebel. Parce que, pour nous dire que le coran serait un livre d'amour, l'islam une religion de paix et autres fariboles, il ne faut vraiment pas être "éclairé".

Ce musulman-là était éclairé qui disait :

Dieu nous pourvoit de ce que nous avons besoin de savoir, non pas sous forme de l’octroi arbitraire et semeur de discorde d’une révélation particulière, porteuse de sang et de disputes, mais sous la forme de la raison, laquelle appartient également à tous. Les prophètes sont au mieux des imposteurs, hantés par l’ombre démoniaque d’esprits agités et envieux. Or, l’homme ordinaire est parfaitement capable de penser par lui-même, et n’a besoin d’aucune guidance de qui que ce soit. Comme on lui demandait si un philosophe peut suivre une religion révélée, Abu-Zakariyya Al-Razi réplique : Comment quelqu’un peut-il penser sur le mode philosophique s’il s’en remet à ces histoires de vieilles femmes fondées sur des contradictions, une ignorance endurcie et le dogmatisme ?

@ mariedefrance : venez au Festival Inter-celtique de Lorient et vous en aurez pour vos oreilles. OUINNNNNNNNN!!!!!!

Quand vous entendez de la cornemuse pendant 15 jours, çà bourdonne dans les tympans. Pour plonger dans les bras de Morphée, mieux vaut la petite musique de nuit.

Je ne sais plus quelle peuplade décampait quand les guerriers des Highlands soufflait dans les bronches de l'instrument.

Le bagad de Lann-Bihoué, de la base aéro-navale que je connais bien,a aussi son petit succès et il nous l'a sorti souvent cet amazing grace.

Interrogez-vous un peu plus aussi sur les conséquences économiques de cette guerre. A moins d'avoir la berlue il me semble que l'Inde serait sur le point de nous acheter plus de 120 Raffales. Qu'en je pense que Sarkozy n'a pas réussi à en refourguer un à Khadafi, et que Normal 1er va peut-être remplir les carnets de commandes...Incroyable !

Allons, allons. Ceux qui négocient sont de chez Dassault, Normal n'y est pour rien ! Si l'Inde achète ces avions, Moije n'y sera pour rien.

Ce qui me permet de citer la saloperie de Normal lors de son discours aux EAU. Je cite :

Concernant le nucléaire civil – parce que ce n’était pas seulement Areva qui n’a pas réussi précédemment – nous y sommes revenus, bien sûr, dans nos discussions. Nous ne pouvons pas dire que l’organisation française avait été particulièrement brillante. C’est ce que j’ai retenu de notre conversation avec le Prince héritier. Les Coréens ont été plus agressifs sur ce dossier. Devons-nous en tirer des conclusions ? Oui. Il ne sera plus possible – sur une question aussi importante que le nucléaire civil – d’aller en ordre dispersé comme cela a été le cas sur ce contrat et nous mettrons donc les entreprises – c’est déjà fait – en situation de gagner les contrats sur lesquels nous nous présentons, sans donner l’image de la confusion ou de la surenchère ».

"Nous mettrons donc les entreprises en situation de gagner..." J'attends ça avec impatience !

Le choc des civilisations.. faudrait déja se poser la question de la présence massive de musulman en France.
Adhérent t'ils ou rejettent t'ils
- notre culture
- nos valeurs
notre histoire (pas de fierté, pas de patriotisme sans roman national)
- nos valeurs
- nos codes de socialisation

A l'heure ou l'oligarchie financiére distille dans les médias l'idéologie néolibérale et le multiculturalisme qui va avec, pourquoi les musulmans devraient épouser nos composanes civilisationelles (culture, valeurs, etc)?

La carte d'identité n'atteste pas de l'adhésion a tout cela.

Un des trois pillies du néolibéralisme que défend l'oligarche financière c'est l'immigration. Hors la aussi il faut se rendre a l'évidence ce pillier a au aussi enfanter une crise ... et elle s'appelle crise de civilisation.

Moi j'habite dans une cité e ZUS je ne suis pas duppe sur ce qui se passe... la prochaine guerre en France sera civile se sera une guerre de libération.

L'oligarchie financière adepte du néolibéralisme a tout fait pour gommer l'altérité des civilisations pour en faire des consommateurs déculturés car ils sont incapable de se rebeller. Sauf que cela ne marche pas.

Crise de 1929, immigration intra européene, engagement collectif les syndicats
Crise de 2008, immigration en provenance d'afrique engagements collectifs le communautarisme et l'islam.

Pourquoi croyez vous que la gauche libérale libertaire et l'umm passent sont temps a braqur les projecteurs la dessus...

Parceque la tyrannie des minorites permet un leurre de démocratie on ne parle que d'eux et les politiques sont devenu la chambre d'enregistrement des minorités :
- l'oligarchie financière
- les communautaristes (homos, juifs, musulmans)
- les lobbys économiques
- les thinks thanks
- les loges maçonnique (pourtant un maçon = un électeur)

Oui la situation est bien plus grave que en 1929 car nous ne sommes pas en face d'une crise mais de plusieurs crises simulatanées :
- crise économique (libre circulation des marchandises)
- crise financière (libre circulation des capitaux)
- crise de civilisation (libre circulation des
- crise écologique (mythe du no limit des ressources et de la croissance pemanente)
- crise énergétique (pics de oil et pas de réelle solution au post petrole)
- crise démographique (bombe démographique et notamment du continent africain)

Ensuite il faut foir que les musulmans ont une construction identitaire qui n'est pas a travers un état nation mais avant tout en une internationale musulmane comme le communisme.
Pour moi la troisière guerre mondiale est inevitablement entre l'occident et les pays musulmans. C'est peut etre une chance pour régler des problemes : la bombe démographique, s'approproprier des matieres premiere a l'absence de population locale, etc etc.

En tout cas la sortie de ces crises simultatanées se fera dans le sang et les larmes.
Mais le meilleur moyen de gagner une guerre fut elle civile c'est de la préparer.

Le PS et l'UMP sont deux partis liberaux qui ont servit cette oligarchie financiere qui nous a imposer le neoliberalisme qui n'est rien d'autre que la mise en esclavage progressive des peuples européens sans utiliser de système cohercitif. La presse (en crise) a était un outil principal de cette mise en esclavage... tout le système va s'effondrer. Ce n'est pas le ps ou l'ump qui apparaitront réellement pour ceux qui sont (des traitres) qui écriront les prochaines pages de l'histoire de notre pays.

@fbastiatNos zélites au pouvoir ont choisi de quel côté se ranger :
Terra Nova, hélas !

"Terra Nova est un think tank progressiste indépendant ayant pour but de proposer des solutions politiques innovantes. Né en 2008, Terra Nova se fixe trois objectifs prioritaires : contribuer à la rénovation intellectuelle des progressistes, produire de l'expertise sur les politiques publiques, et contribuer à l'animation du débat démocratique. Présidé par François Chérèque, Terra Nova peut compter pour y parvenir sur près de 1000 experts - universitaires, hauts fonctionnaires, responsables d'entreprises, associatifs ou syndicaux - ainsi que sur la richesse des échanges citoyens qu'il organise. L'ensemble de ses réflexions est public et disponible sur son site."

Par décence certainement(?...), certains ici, omettent de dire, que la situation de l'Islam en France et dans cette Europe de vendus, c'est EUX qui l'ont créée !

En votant pour des immigrationnistes patentés comme Chirac et Sarkozy, ils se sont rendus responsables de ce fléau !

J'en lis même qui regrettent que Sarkozy n'ait pas été réélu ...quand celui-ci est le triste recordman des entrées de musulmans en France !!!

Où est leur décence de se taire, ou leur honnêteté de dire : "Je me suis trompé !" ?

Il faudrait maintenant, selon eux, que Hollande "qui hérite" de cette situation catastrophique de l'Islam, mène aussi, la guerre des civilisations intra muros...

Il faudrait, je lis encore, que Sarkozy revienne vite... ...probablement pour battre son propre record d'entrée de musulmans ...avec leur assentiment !

En clair : Ceux qui ont voté depuis 30 ans pour avoir le caca, se plaignent du caca ! ...Voudraient que Hollande le lave à leur place... Et que Sarkozy ou son ersatz revienne vite, pour remettre encore plus de caca !

Vous ne trouvez pas une complète incohérence dans cette volonté ? MOI, SI !!!

...Et je vous passe ce qu'on dit des incohérents...

Messieurs les électeurs de l'UMP, VOUS ETES les responsables de l'islamisation de la France ! Il serait temps que vous reconnaissiez vos erreurs et il serait temps que vous réagissiez pour essayer de les réparer !

Etes-vous des gens honnêtes qui se sont (laissés) trompés, ou êtes-vous des suicidaires qui veulent encore plus de ces islamistes dans nos rues ?

Réfléchissez, bon sang !

C facile d aller au mali ,mais l irak et l afghanistan ,on y vas pas !!!!decidement la france a peur du combat au sol....a arme egale au sol je suis sur que vous perdez lJe ne comprends pas pourquoi vous allez defendre des noirs que vous detestez tant...Votre haine de l islam vous aide a surmontez tous decidement

comment se fier à sa parole, 2è !

""La France n'interviendra "en aucun cas" elle-même au Mali, a affirmé mardi le président François Hollande, rappelant que Paris s'était engagé à "soutenir logistiquement" les pays africains pour mettre un terme à l'occupation du nord du Mali par des "groupes terroristes".

"En aucun cas, la France n'interviendra elle-même au Mali", a déclaré le chef de l'Etat lors de sa conférence de presse, tout en soulignant que l'occupation (du nord du Mali) par des groupes terroristes" était "suffisamment grave pour que la France puisse aider les Africains à s'organiser face à cette menace".

Il y a 2 mois, quelle était la situation au Mali?
Guaino s'est exprimé au sujet de cette décision ,tout comme B Lugan.

L’Algérie spécialiste du double langage, championne de la duplicité, et qui va devoir choisir son camp, et vite ! A moins que...

Ah oui, j'oubliais : saluons au passage notre "djihadiste français" mort pour La Cause sur le site gazier algérien - pas vraiment une "chance" pour la France, mais un vrai martyr pour nos "jeunes" (et surement un ex-bénéficiaire du RSA, et autres subvensions...).

Comment se fait-il que la Ville de Nantes, laisse perdurer sur le marché central, un prosélytisme islamique ? Les barbus, copains de LIES HEBJAD, à la triste réputation, ne cessent d'haranguer la foule des passants ! Les stands de vente de produits islamiques s'étendent ! Les femmes voilées, niqab ou hijab, sont devenus la règle ! Les Musulmans en robes noires, pantalons en dessous, déambulent de façon ostentatoire, pour bien montrer leur appartenance.
Il faut mettre un terme à tout ça !

"Réfléchissez, bon sang !"
Sage conseil. Mais, car il y en a toujours un, donné en pure perte.
Je partage vos propos et en leur temps j'ai pu tenir les mêmes et pointer les mêmes âneries, celle du métissage dans un certain discours aurait du ouvrir les yeux à certains cela n'a pas été le cas et il ne peut être d'aucun secours aujourd'hui de regretter ce qui n'a pas été fait. Ce n'est pas pour autant que le sieur Hollande et ses sbires du PS étaient la solution. Je crois même que c'est le contraire de la solution. Vous oubliez, mais cela peut être normal, que l'islamisation de la France ne passe pas, ou pratiquement pas par le National mais par le Régional, le Départemental et le Municipal. Autant de strates qui sont TENUS PAR DES GENS DE GAUCHE. Que la pensée GENERALE est régie par la GAUCHE. Que ses crédos sont ABAT LA NATION. Vive la diversité. Ils confondent société humaine et "société animale" ou "société végétale". Si l'écologie a une pertinence elle n'est pas à ce niveau. Ils ne veulent pas entendre que la régulation des espèces obéit à des lois que notre morale réprouve et qu'elle ne s'applique pas à la régulation des sociétés humaines qui, elle obéit à d'autres systèmes. Seule, l'idéologie de l'Islam utilise les mêmes ingrédients : la loi du plus fort.Elle remet aux premiers rangs des préoccupations des hommes cette loi qui lui a permis de conquérir des immenses territoires. Cela ils ne veulent pas le voir et s'enfoncent dans un discours gnangnan dans lequel le "pôvre qui vient d'ailleurs", qui ne peut venir de cet ailleurs que parce que notre système économique le pousse à entreprendre ce voyage, est toujours porteur d'une richesse devant être la solution à leur incurie. Il n'en est rien. Ces individus viennent pour prendre dans la majorité des cas sans rien donner en échange. C'est le modèle qu'ils ont hérité d'un certain Prophète. L'anticléricalisme, autre base de la gauche les empêche de voir que l'Islam est la pire des solutions. Eux qui vouent toutes les religions aux gémonies. Comme incohérence c'est pas mal non plus vous ne trouvez pas !
Certes le Président Sarkozy n'a pas fait dans la dentelle et sa parole n'a pas été d'une fiabilité exemplaire. Mais, le Président Hollande, dans ce domaine est placé à la même enseigne. Dans tous les autres domaines ce dernier est pire que Nicolas Sarkozy. Il nous faut donc chercher ailleurs pour trouver la cause de ce vouloir changer les populations de l'Europe, la cause de ce vouloir changer de bases comportementales et bases morales. Arrêtons donc ce combat qui veut que la solution d'aujourd'hui passe par la critique d'hier. Aucune importance si ce n'est que de vouloir faire des ronds dans l'eau. La France est en guerre et l'ennemi est multiple. Il est simplement dommage que parmi cet ennemi nos élites occupent une bonne place. La solution, si solution il y a, et il y en aura une, ne passe pas par "l'Establissement" ni même par les partis politique et encore moins par les députés et sénateurs. Elle passe par la société civile et la maturité politique de ses éléments. En êtes-vous ? ou préférez vous discourir sur la pertinence de tel ou tel parti ?

Les terroristes ont clairement désigné leurs cibles : "les croisés et les infidèles" Il s'agit bien d'un terrorisme islamiste christianophobe et antioccidental.

Ca se confirme,vous ne publiez que ceux qui insultent et dénigrent le chef de l'état;belle leçon de démocratie du Figaro!

Quand je le peux, je regarde le festival à la TV

C'est vrai qu'au bout d'un moment... :-)
mais il y a tellement de puissance dans ces traditions.


Excusez-moi de me mêler à la conversation, mais j'abonde dans votre sens lorsque vous dites :

"Je ne sais plus quelle peuplade décampait quand les guerriers des Highlands soufflait dans les bronches de l'instrument."

Pas la peine de chercher très loin, les Anglais ont débarqué sur les côtes normandes le 6 juin 1944 avec une cornemuse à leur tête. Ceux qui on vu le musicien (car c'est de la musique) débarquer bravement, en kilt et cornemuse, avaient les yeux qui leur sortaient de la tête. Le joueur de cornemuse a expliqué plus tard qu'il n'avait pas eu peur une seule fraction de seconde, car il n'entendait que sa cornemuse et ne voyait qu'elle ...!

J'ai cru que c'était pour donner aux soldats anglais du coeur au ventre. Mais c'était certainement aussi pour faire décamper les Allemands ! D'ailleurs, ils ont décampé !...

Reste à être logique et à se battre avec des cornemuses partout où nous avons des conflits, du Mali à nos 750 zones de non droit gouvernées par des racailles ou des "chances"...

Joueur de cornemuse ? Pas au chômedu !...

D27, je vous suis dans tous vos messages et cautionne souvent mais arrêtez de culpabiliser les autres que ceux du FN !

Ce n'est pas juste.
pourquoi ?

il y a aussi une part de responsabilité de JMLP qui - s'il a eu raison avant tout le monde- n'en a pas moins mis le bazar avec ses débordements et reconnu qu'il n'a jamais voulu avoir le pouvoir.

Que l'UM-PS soient responsables, certainement mais QUI avaient-il en face -avant MLP- qui veuille gouverner ?

mariedefrance | 17 janvier 2013 18h35 | Répondre

--------------Mariedefrance, votre discours me rappelle celui d'un parti français honni par tous les autres partis de France. --------------------
-----Les faits sont têtus et je suis content de faire partie des "clairvoyants". ----------------

Parce que vous, vous n'insultez personne ? Je vous lis quelquefois sur d'autres blogs du où vous vous faites rembarrer plus d'une fois à cause de vos invectives aux autres blogueurs et de vos critiques bêtes et méchantes sur la droite.
Si ceci vous a échappé le Figaro est un quotidien de droite ! Pas aux louanges de Normal 1er ! Donc en grand défenseur du président incompétent de la République et de son minable 1er ministre vous seriez plus reconnu au Monde ou à Libé. Et encore… car parfois il leur arrive d'ouvrir les yeux devant tant d’incompétence.
Quant au blog "Liberté d’expression" de Rioufol, un des rares journaliste de droite en France, il ouvre la porte à plus de 400 ou 500 blogueurs par billet, ce n'est pas le cas des autres blogs de gauche comme de droite, donc tout le monde a la parole, à moins que tout le monde ne soit désormais... à DROITE ! Ce qui ne me surprendrait pas, vu l'incapacité de ce gouvernement à gouverner et sa capacité de mensonges, après seulement 8 mois dans la place.
Commencez donc par voir la poutre dans votre œil et si ne vous plaît pas il existe des dizaines de blogs politiques davantage dans vos cordes.

papy, je me sens concernée.

normal1er fait plus que me déconcerter mais je resterais polie.

Pourriez-vous me dire ce qu'il a fait de potable depuis 8 mois ?

On ne peut pas montrer du doigt l'islam radical, les djihadistes alors que de l'autre coté , on les arme, les finance et les entraine pour qu'il se battent en Syrie.

Le gouvernement Français n'est pas cohérent, et son incohérence se retournera contre lui.

Et cette guerre, qui en passant n'est pas la notre, et qu'on fait pour un gouvernement malien issu d'un coup d'etat militaire sera pour nous un nouvel afghanistan.

Tenir des villes c'est possible, on l'a vu avec Kaboul, mais controler un pays grand comme 2 fois la France, et vu la mobilité des islamistes sur tout le sahel, comme presque l'Europe, c'est pratiquement impossible.

Déclarer une guerre c'est facile, s'en sortir , un autre problème.

Je répète ce que j'écrivais précédemment (parce que je comprends que c'est un peu compliqué)

Petit rappel géopolitique pour ceux qui ont du mal à suivre :

Islamistes en Syrie : gentils.
Islamistes en Afghanistan : méchants.
Islamistes en Libye : gentils.
Islamistes au Mali : méchants.
Islamistes en Egypte : gentils.

Il est un fait que depuis le 6 mai 2012 Normal 1er n'a cessé de répéter que la France n'interviendrait pas au Mali et que la FrançAfrique s'était fini !

Comme il n'y avait aucune force armée africaine en mesure de stopper leur marche sur Bamako et que seule l'armée Française en était capable, les jihadistes ont reçu le message 5 sur 5.

Depuis des mois ils se sont préparés : stock d'armes et de carburant...

Résultat, une intervention en urgence pour éviter que Bamako ne tombe, avec la perte de deux villes au passage que nos soldats doivent maintenant reprendre au péril de leur vie...

N'eut-il pas été plus judicieux de masser au nord de la zone libre, dès l'été 2012, une force armée conséquente pour prévenir toute avancée des islamistes ?

De demander aux USA l'appui de qq drones, ce que Sarko avait apparemment entrepris auprès d'Obama d'après Frédéric Pons de Valeurs Actuelles, histoire de surveiller ce qui se passe au sol et de dégommer sans risque qq pickups à l'occasion.

De rechercher un accord avec les Touaregs qui ne sont pas islamistes mais se sont alliés à eux contre l'Etat malien pour obtenir un territoire autonome ?

Cela le temps qu'une force d'interposition africaine se mette en place.

Mais pour cela il fallait avoir une vision géostratégique de ce conflit...

Ce qu'apparemment Normal 1er n'avait pas !

Et ceux qui sont en France?

En fait, c’est proportionnel à la distance qui sépare les islamistes des puits de pétrole, des réserves de gaz et des mines d’uranium.

Plus ils sont proches, plus ils sont méchants. Plus ils sont éloignés, plus ils sont zentils.

Mais, parfois, il y a des revirements à 180° car il suffit que l’on tombe sur une mine d’or ou de diamants à proximité d’une zone d’islamistes très zentils tout plein, et hop, ils se transforment en méchants barbus fanatisés, borgnes et à mobylette.

Y’a pas, faut se tenir informés au jour le jour. C’est comme dans le roman de George Orwell "1984", ce qu’il appelle "le mensonge déconcertant".

Inutile de bourrer les urnes, quand on peut bourrer les crânes.

J'ai oublié aussi d'évoquer la fuite de 400 000 maliens vers le sud et les souffrances des Maliens dans les villes et territoires nouvellement occupés par les jihadistes...

De cela aussi les tergiversations de Normal 1er sont responsables !

Bien sûr, maintenant il faut repousser les islamistes et si possible, si possible, les détruire...

Et surtout, aider à la reconstruction d'un Mali capable de se défendre... si cela est possible...

Sur ces 2 points la France seule ne le pourra pas...

D'autant qu'il est probable que tous les jihadistes qui traînent dans la région vont débarquer...

Il suffit de vous lire et tout s'éclaire. On comprend aussitôt pourquoi les pays musulmans dont vous semblez être un fier et si typique représentant, sont dans un tel état de délabrement.

Par contre je réfute l'expression trop souvent employée selon laquelle ils en seraient encore à l'état moyenâgeux par rapport à nous. Alors que cette époque a laissé des traces grandioses, architecturales notamment sur notre terre. C'est bien autre chose. Leur doctrine les empêche simplement de s'élever au dessus de la condition que nous leur connaissons, celle des djihadistes mutileurs du Mali et les massacreurs d'infidèles preneurs d'otages algériens. Mais aussi les vitrioleurs afghans, les assassins de femmes et d'hommes des équipes médicales pakistanaises chargées de vacciner les enfants. etc etc etc etc etc etc etc

A bon entendeur

Posted on 01/18/2013 8:08 AM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
Bullfinch Day 3: ‘Victims lived with threat of violence’

From the Oxford Mail and the Daily Mail

YOUNG girls were too “afraid” to object to sexual abuse at the hands of a gang who sold them for sex, a jury at the Old Bailey heard yesterday.Mr Lucas said she was taken to properties in Cowley Road, Hertford Street, London Road and also the Nanford Guest House in Iffley Road.

A girl of 11 was sold to a child trafficker who branded her with his initial, a court heard yesterday. Mohammed Karrar, 38, also loaned her to abusers around the country for £600 an hour, it was alleged. Over five years she was repeatedly raped by large groups of men in what she described as ‘torture sex’, the jury was told.

The girl was so scared she only came to the police when she saw the news coverage of the arrests last March, he added. The alleged sex crimes are just some of the catalogue of "depraved" abuse outlined by the prosecution this week.

Many of the details are too distressing to publish.

Seven men of Pakistani origin and two from North Africa are accused of 79 offences against six vulnerable white British girls.

She identified her abusers as Akhtar ‘Spider’ Dogar, Anjum ‘Jammy’ Dogar, (non UK readers may not know that a Jammy Dodger is a popular biscuit) and brothers Mohammed and Bassam Karrar, Mr Lucas said.

“The Dogar brothers told her they owned her. She lost all sense of trust and control and just got on with what they wanted her to do.”

The girl ‘describes the Karrars as sick sex monsters’, Mr Lucas said. ‘They were always talking about sex and spoke about women in a vile manner. ‘Mohammed Karrar liked her to dress up and act out role play. Both brothers used to beat her.’

From the age of 12 the girl was sold to groups of Asian men who violently raped her in private homes and guesthouses around Oxford and elsewhere. Sometimes she was injected with heroin or given date drugs to ensure she complied with the gang’s sick demands, it was alleged.

Mr Lucas added: ‘It became routine for her to be taken to various locations, houses and hotels by the Karrar brothers so she could treat their guests. She would be made to dress up, wear very short skirts and a bikini top, do her hair and put on lots of make-up.

The girl said one of her “customers” at the Iffley Road guest house was Assad “Ali” Hussain. She said he was “big drug dealer” who gave her "the creeps".

Mr Lucas said Bassam Karrar once punched the girl in the face and threatened to kill her when she refused to have sex with him. He then raped her despite her pleas that she was pregnant, he said. The jury also heard the girl referred to Bassam as “Sam the Rapist”.

Another girl had sex with Mohammed Hussain and Assad Hussain between the ages of 12 and 14, the court heard. The pair’s DNA was also found in her underwear. Another had sex with Zeeshan and Bilal Ahmed when she was 15, Mr Lucas said.

Prosecutor Noel Lucas said one victim, described as Girl 3 because she cannot be named, was chosen as she was "unlikely to be believed", adding: "It did not take much for the police to be persuaded a crime had not been committed." He was speaking after the jury heard that in 2006 the girl told police she had been raped, beaten and drugged at the Nanford Guest House in Iffley Road.

Mr Lucas finished his opening statement telling the jury: “There is no room for prejudice or sympathy in this trial.”

The jury will not sit in court today as lawyers discuss legal issues. The first witness is due to give evidence on Monday.

Posted on 01/18/2013 8:51 AM by Esmerelda Weatherwax
Friday, 18 January 2013
Pull All Westerners Out, And Let The Camp Of Islam Sink

From a news report:

One Irish hostage was confirmed safe: supervising electrician Stephen McFaul, whose mother said he would not be returning to Algeria.

"He phoned me at 9 o'clock to say Al Qaeda were holding him, kidnapped, and to contact the Irish government, for they wanted publicity. Nightmare, so it was. Never want to do it again. He'll not be back! He'll take a job here in Belfast like the rest of us," said his mother, Marie.

Don't work in Muslim countries, don't help them. Let them try to extract the gas and oil themselves, or pay extravagantly -- five, ten, twenty times what they now pay -- to the implacable Chinese, who will bring their own troops and their own ways of protecting themselves. Don't supply the rich little Arab sheiklets with doctors and nurses, with engineers and teachers. Don't let them rent bits and pieces, local phony succursales, of Western civilization -- the Louvre, for example, or well-known universities -- which allows them to pretend to themselves and to the world that, indeed, civilization is rentable, and they've got the money. Let their primitive condition be uncamouflaged from view.

They are helplessly dependent on the West. Remove those Westerners. Don't send tourists, who will only be targets, sooner or later, for Muslim terrorists as they are, as of now, targets for baksheesh-demanders of every kind.

Separation. The would-be natural victim will cease to help his natural victimirzer.  The advanced non-Muslim world right here, and Islam -- the Camp of Islam -- over there. Why should the pontential victim help his potential -- or actual -- implacable enemy (see Qur'an, see Hadith, see Sira) in any way?

Mr. McFaul's mother says  "he'll not be back!"

Many others should follow his example.

Posted on 01/18/2013 9:18 AM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
A Musical Interlude: Baby, Give Me Some Of That (Light Crust Doughboys)
Listen here.
Posted on 01/18/2013 9:28 AM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
U.S. Court Allows PA To Cover Up Its Involvement In Terrorist Murders

From Arutz Sheva:

U.S. Court Orders Destruction of Memo Linking PA to Terror

U.S. court rules that the PA has the right to cover up a document linking it to a 2002 suicide bombing in Israel that killed 3 teenagers.
By Elad Benari
Attorney Nitzana Darshan-Leitner
Attorney Nitzana Darshan-Leitner
Yoni Kempinski

A U.S. court has ruled that the Palestinian Authority (PA) has the right to cover up a document linking it to a 2002 suicide bombing that killed two Americans and one Israeli teenager.

The paper was mistakenly given to lawyers representing the teens' parents as plaintiffs in a $300 million lawsuit against the PA. The case is being tried in a Washington DC federal court, with plaintiffs represented by Nitsana Darshan-Leitner of Tel Aviv's Shurat HaDin-Israel Law Center, and New York attorneys Robert Tolchin and David Schoen.

The secret memo, dated April 2012, uncovers a very close relationship between the terrorist and a PA security officer who planned the bombing.

The document, written by Major Ziad Abu Hamid of the PA's intelligence service, additionally supports the alleged relationship between the defendants' material support and the bombing.

After the mistake was realized, the federal judge ruled that the memo be destroyed after PA lawyers stressed the information was protected.

Media reports have underlined that the memo reveals a link between a member of the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) terrorist group and a salaried officer in the Palestinian Authority's security services.

The terror victims' families have now filed for a stay of that order pending an appeal to the Court of Appeals in Washington, DC, as well as have written the Dept. of Justice, the FBI and several congressmen, asking them to intervene in the matter.

The families contend that they have evidence that the PA provides funding to the PLO and PFLP, including paying the rent for the designated terrorist group's offices in the PA-assigned areas of Judea and Samaria.

On February 16, 2002, a PFLP terrorist blew himself up in a packed pizzeria in the Israeli town of Karnei Shomron, killing American citizens Keren Shatsky, 15, and Rachel Thaler, 16 and Israeli teenager Nehemia Amar, 15.

Scott Shatsky, the father of one of the victims, remarked following Monday's court decision, "This decision is incomprehensible. It makes me feel that justice is not being done. Maybe I'm missing something, but to me it's just outrageous."

According to Darshan-Leitner, "We are hopeful that the Court of Appeals will understand the importance of this document and will reverse the ruling and not allow the memo to be destroyed. It is hard proof of the defendants' role in this heinous suicide bombing that took the lives of three young teenagers. We are insisting that the truth be allowed to come out and the details of the Palestinian Authority's role in this murderous terrorist attack be presented to an American jury."

In November, Shurat HaDin, representing 24 Americans living in Israel, filed a civil action against the State Department, claiming the latter was funding Arab terrorism in the Judea, Samaria and Gaza.

The suit, filed in the district court for Washington, D.C., claims that the State Department has failed to observe congressional safeguards, transparency, and reporting requirements in its funding of the Palestinian Authority.

In December, Shurat HaDin represented two families of American citizens in their successful $338 million lawsuit against the government of Syria.

The decision found that the government of Syria was responsible for providing material support and resources to the Kurdish Workers Party ("PKK"), a terrorist organization designated by the U.S. State Department.

Shurat HaDin-Israel Law Center is an Israeli based civil rights organization and world leader in combating the terrorist organizations and the regimes that support them through lawsuits litigated in courtrooms around the world. Established in 2003 and based in Tel-Aviv, Shurat HaDin works together with western intelligence agencies and volunteer lawyers around the world to file legal actions on behalf of victims of terror. It has succeeded in winning more than $1 billion in judgments, freezing more than $600 million in terrorist assets and in collecting $120 million in actual payments to the victims and their families.

Posted on 01/18/2013 9:36 AM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
Egypt, Where The Obama Administration "Got On The Right Side Of History"

Sectarian unrest flares anew in southern Egypt

USA TODAY-3 hours ago
LUXOR, Egypt (AP) — Police fired tear gas to disperse hundreds of Muslim protesters trying to storm a Coptic Christian church in southern ...
Letters: Hate in Egypt
Los Angeles Times-6 hours ago
US says Egypt needs to do more on religious tolerance
-Ahram Online-9 hours ago
Egypt's Morsi tries to defuse flap over Jews slur
-U.S. News & World Report-Jan 16, 2013

Posted on 01/18/2013 1:28 PM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
Gore: A Study In Crony Capitalism, Office-Profitting, And Rapacity

Al Gore Nets Another Fortune Buying Apple Stock

18 Jan 2013
By: Javier E. David | Special to
Getty Images
Al Gore

Former U.S. vice president Al Gore recently netted a huge payday by selling his cable station. Now, it appears he's making another big profit buying Apple's stock on the cheap.

According to a filing with the Securities and Exchanges Commission, Gore – a director on Apple's board – exercised an option to purchase nearly 60,000 shares of the tech giant at the bargain basement price of $7.48, costing him a total of about $445,000.

But with Apple's current market price at about $500 a share, Gore's holdings are worth $29.75 million, giving him a huge windfall—on paper at least.

Gore, however, could easily afford to buy Apple's stock at the prevailing market price.

In early January, the environmental crusader sold his Current TV venture to Qatar-based news organization Al Jazeera for $500 million. Published reports say the sale of Gore's 20 percent stake in the network — worth an estimated $100 million — would bring his net worth to about $300 million.

The vice president's purchase comes at a time when the tech giant's shares have been under massive selling pressure, as investors doubt its ability to ward off competitive pressures and maintain its reputation for innovative products.

This week, the stock hit its lowest level since Feburary 2012, just ahead of what analysts say will be a pivotal earnings report next week.

Posted on 01/18/2013 1:34 PM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
In Tunisia, Out Where That Arab Spring Began

Tunisia arrests "terrorist" group and seizes weapons

Yahoo! News (blog)-Jan 17, 2013
TUNIS (Reuters) - Tunisian authorities said on Thursday they had arrested a "terrorist" group and seized a big arms cache, as security forces ...

UNESCO Chief Condemns Arson Attack Against Tunisian Mausoleum hours ago
The head of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) has condemned the recent desecration and arson ...

Posted on 01/18/2013 1:44 PM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
Propaganda Video By Shi'ites On Their War In Syria

As listeners will discover to their aural anguish, the composer of the sound track clearly has not read Rameau's Treatise on Harmony.

Here's the story, and the video in question:

Posted on 01/18/2013 1:54 PM by Hugh Fitzgerald
Friday, 18 January 2013
A Musical Interlude: I've Got To Pass Your House (Don Bestor Orch., voc. Neil Buckley)
Listen here.
Posted on 01/18/2013 2:00 PM by Hugh Fitzgerald

Most Recent Posts at The Iconoclast
Search The Iconoclast
Enter text, Go to search:
The Iconoclast Posts by Author
The Iconoclast Archives
sun mon tue wed thu fri sat
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

Via: email  RSS